Плотина без трещин, а информационная система в порядке — так ответила Júcar (CHJ) на критику властей Валенсии. В споре — и технические, и бюрократические детали: кто отвечает за воду, и правда ли что Forata пришла в негодность?
CHJ парирует: никаких трещин и устаревших систем
CHJ направила властям Валенсии (Generalitat) пакет из 48 замечаний к проекту регионального Плана восстановления и реконструкции. Главные аргументы: плотина Forata не требует ни неотложного ремонта, ни усиления, ни устранения трещин и эрозии, как заявлено в проекте. Организация подчеркивает: объект регулярно поддерживается в порядке, а также задействован в федеральных планах по обслуживанию плотин.
Отдельно ведомство ответило на претензии о том, что Система автоматической гидроинформации (SAIH) якобы не выявила вовремя разлив в русле Poyo и не обновлялась много лет. CHJ утверждает: система постоянно дорабатывается с 2019 года, проходит обслуживание и модернизацию, а за последние годы в ней начали внедряться пилотные прогнозные модули (до сих пор система выполняла исключительно наблюдательную функцию).
Про реальную и формальную власть над водными объектами
Помимо технических нюансов, CHJ резко отреагировала на идею властей Валенсии создать межведомственный совет, совместную госкомпанию и национальное водное агентство. По их мнению, такие решения выходят за рамки полномочий региона и противоречат федеральному законодательству.
Ведомство просит убрать эти предложения из плана, напоминая: все работы на водных объектах разрешены только с одобрения федеральных регулирующих органов и в полном соответствии с госнормативами.
В CHJ также деликатно указали: к созданию проекта регион их не привлекал и на этапе обсуждения не консультировал. Уведомили их только когда проект передали в публичный доступ.
Контекст: при чем тут скорость рек?
CHJ указывает: отличается и сам характер гидрологических угроз в регионе Средиземноморья. В отличие от стабильного Эбро, здешние реки и бары быстро меняют уровень — и реагировать на такие явления сложнее.
#нейроновости