29 октября 2024 года Валенсия пережила разрушительную наводнение, известное как Dana. В центре внимания — действия конфедерации гидрографического бассейна Хукар (CHJ), которая отвечала за мониторинг и предупреждение об опасности.
Агенты CHJ завершили дежурство до начала наводнения
Новые отчеты раскрыввают, что сотрудники CHJ, ответственные за наблюдение за руслами рек, прекратили работу уже к 17:00, в то время как активный рост уровня воды начался именно после этого времени. Конфедерация, согласно ответам парламенту Валенсии, располагает 55 сотрудниками службы водной полиции, из которых десятки были прикомандированы к зоне затопления. Однако все агенты придерживались строгого графика и покидали свои посты максимум к 17:00.
Работа полиции воды в течение 28 и 29 октября сводилась к наблюдению за состоянием водных объектов и ответам на запросы административных подразделений, а в последующие дни — оценке ущерба и консультациям с пострадавшими, несмотря на поврежденные пути сообщения и ограниченную мобильность.
Молчание о ключевом ручье Пойо
Президент CHJ Мигель Поло в течение дня совершил 33 звонка, преимущественно с запросами данных по затоплениям. Примечательно, что лишь один раз он поинтересовался ситуацией на ручье Пойо, ключевом в катастрофе, — и то в 13:42, когда угрозы еще не было. После 16:30, когда началось резкое нарастание воды, звонков не последовало.
Поло не вел переговоров с представителями других властей относительно Пойо. Единственная тревога в тот день касалась возможной аварии на плотине Фората. Это подтверждается и участниками координационного центра чрезвычайных ситуаций (Cecopi): члены комиссии отмечают, что проблемы с Пойо там вовсе не обсуждались.
Уведомления — с опозданием на часы
CHJ обладает внутренним протоколом оповещения, предусматривающим три пороговых значения по уровню воды, при превышении которых требуется немедленное уведомление властей. Для Пойо эти пороги — 30, 70 и 150 м³/с.
Данные пороги были преодолены в 16:15, 17:00 и 17:25, но официальные оповещения власти получили лишь в 18:43, когда уровень воды уже превысил максимальный порог в десять раз. В письме сообщалось о быстром и стремительном росте, однако оповещения, которые могли помочь заранее, не были отправлены.
Кто отвечает за мониторинг и была ли готовность?
Согласно отчетам, непосредственное наблюдение за Форсатом и другими реками в дни наводнения зависит не только от CHJ, но и от муниципальных органов и региональных центров экстренных служб. Технические средства, такие как датчики уровня воды, оказались уязвимы и не обеспечили своевременного реагирования.
В то время как CHJ так и не выполнила полностью свои обязательства, защищая себя доступом местных властей к данным в реальном времени, открытым в приложениях и на сайте, доступ к этой информации у центров экстренного реагирования был ограничен.
Расследование и политические последствия
Вместе с этим, после летних каникул парламентская комиссия по расследованию катастрофы Dana продолжает работать крайне медленно. На данный момент назначена всего одна сессия с техническими экспертами, а приглашения для жертв и пострадавших задерживаются. Партии спорят о составе и направлении комиссии, что тормозит прояснение событий.
Такое положение вызывает критику со стороны оппозиции, настаивающей на срочном возобновлении работы комиссии. В то же время большинство, представленное PP и Vox, выступает за то, чтобы основной акцент делался на техническом анализе.
Выводы
Данные указывают на серьёзные просчеты CHJ в контроле и информировании во время наводнения Dana. Преждевременный уход агентов, недостаток коммуникаций и задержка с оповещениями создают картину нехватки готовности и сбоев в управлении кризисом.
Пока парламентская комиссия буксует, нужно надеяться, что и другие органы смогут более тщательно разобраться в причинах и способах предотвращения подобных катастроф.