Президент гидроконфедерации Хукар Мигель Поло дал важные показания по делу о наводнении Dana, которое произошло 29 октября. Он рассказал судье о том, как шло управление ситуацией на экстренной встрече Cecopi и о том, что тогдашний министр внутренних дел Валенсии Саломе Прaдас не понимала уровней угрозы от дамб.
Хронология событий
Встреча Cecopi проходила дистанционно, там были технические специалисты гидроконфедерации. Поло утверждает, что первым он поднял вопрос об экстренном оповещении жителей из-за риска прорыва дамбы Форaта. Угроза появилась из-за высокого уровня воды в каньоне Пойо, где 18:43 гидроконфедерация отправила предупреждение с показателем потока воды в 1600 м³/с — почти в 10 раз больше порога для оповещения. Однако Поло не озвучил это напрямую на Cecopi.
Около 17:00 на совещании шла речь о затоплениях в районе Утьель. Поло прервал обсуждение и сообщил о ситуации с дамбой Форaта. Его коллеги из гидроконфедерации подтвердили, что для такого потока воды нужно объявлять чрезвычайное положение.
Между 18:00 и 19:00 по видеосвязи Cecopi произошёл «тёмный промежуток» — связь прервалась, а в 18:45 технический сотрудник сразу же сообщил Поло о данных с каньона Пойо.
После восстановления связи в 19:00 Поло предложил срочно оповестить население. Однако министр Прaдас выразила недоумение и задавала вопросы: зачем объявлять чрезвычайное положение и что конкретно это значит. Поло говорил, что это стандартная процедура в ситуациях наводнения, отметив, что есть риск «коронации» дамбы — перелива воды через её верх.
Неоднозначная реакция министра
По словам Поло, министр внутреннего дела не понимала, насколько серьёзна ситуация. Он вспоминал: «Мы были в шоке от её вопросов». Он объяснил, что под «коронацией» подразумевается возможность перелива воды, а не аварийный прорыв, и уточнил, что ситуация не была подобна катастрофе в Тусе, но потенциальный риск был.
Что дальше
Дело по управлению наводнением Dana продолжается. Показания Поло стали ключевым элементом расследования. Они проясняют, в какой степени органы власти знали о рисках и как они реагировали — особенно в контексте реакции министра Прaдас и взаимодействия на заседании Cecopi.