Житель Полы-де-Лена получил кредит в 40 000 евро, поддержанный ICO в период пандемии COVID-19, но суд постановил, что он обязан вернуть лишь 20%, то есть 8 000 евро. Такое решение вынесла судья Лорето Карро, признав нарушение условий информирования в договоре с банком Unicaja.
Путь к судебному решению
Мужчина не смог погасить более 33 000 евро из кредита. Банк Unicaja потребовал вернуть всю сумму, но заемщик утверждал, что при подписании ему сообщили — он отвечает только за 20% займа. Остальные 80% покрывает государственный гарант ICO.
Юрист защитника, Карлос Эрнандес Фьерро, указал, что клиент был введен в заблуждение из-за отсутствия прозрачной информации. Судья согласилась с этим, что в момент подписания имел место «вице согласия» — ошибка в понимании обязательств из-за недостатка информации.
Почему заемщик не должен платить всю сумму
Закон, принятый в марте 2020 года, предусматривал государственные гарантии по кредитам бизнесу в условиях пандемии. По условиям, банк мог выдать заем, где госструктура покрывала до 80% риска невозврата.
Однако банк Unicaja не уведомил заемщика, что личные гарантии отвечают за всю сумму кредита, а ICO лишь выступает как гарантия в случае невозможности оплаты. Отсутствие этой информации привело к ошибочному пониманию заемщиком обязательств.
Как это изменит ситуацию с кредитами ICO
Решение суда поднимает важный вопрос о необходимости прозрачного информирования заемщиков о полном характере обязательств по ICO-кредитам. Это решение может стать прецедентом для других случаев, где заемщики не были полностью осведомлены о своих рисках.
В итоге судебного процесса заемщик выплатит лишь 8 000 евро из 40 000, что отражает 20% его ответственности по договору с учетом государственного гарантирования.
