В Астурии разгорается судебный спор по поводу ответственности системы здравоохранения за осложнения после гендерного перехода. Гражданка, которая сначала сменила пол, а затем передумала, требует компенсацию от регионального медицинского центра Sespa за «необратимые физические и психологические последствия» проведённого лечения.
История перехода и его отмены
Женщина, родившаяся в 1993 году, начала переход в 19 лет — прошла гормональную терапию и мастэктомию с маскулинизацией груди. В 30 лет она решила вернуться к женскому полу и сделала реконструкцию груди. Теперь она требует у Sespa компенсацию в размере около 55 тысяч евро, пожаловавшись на ошибочный диагноз дисфории пола и недостаточную психоэмоциональную поддержку.
Диагностика и поддержка
Первые обращения в психиатрическую службу начались ещё в подростковом возрасте. В 2010 году ей поставили диагноз «расстройство гендерной идентичности» после госпитализации в психиатрии. Однако, по версии её адвоката, диагноз был поставлен поспешно, без учёта хронической депрессии, попыток суицида и сложных социальных обстоятельств, включая жестокое обращение в детстве и период опекунства.
Адвокат утверждает, что именно психосоциальная уязвимость и неполное обследование привели к неверному решению о начале перехода и недостаточному сопровождению во время лечения. К примеру, женщина просила сменить психиатра в 2014 году, потому что не чувствовала должной поддержки.
Позиция Sespa и экспертиза
Sespa и его страховая компания заказали медицинскую экспертизу, которая пришла к выводу: диагноз дисфории пола был корректен и соответствовал клиническим критериям. Эксперт отметила, что пациентка не имела нарушений, исключающих способность принимать решения об изменении пола. Также заключение отвергло обвинения в врачебной ошибке и не обнаружило доказательств долговременных осложнений.
Региональный консультивный совет подтвердил, что медицинские службы действовали в рамках стандартов и предоставляли все необходимые возможности, а вмешательства, выполненные частным образом по инициативе пациентки, не могут связываться с деятельностью Sespa.
Перспективы дела
Несмотря на отрицательный ответ со стороны Sespa, женщина рассматривает возможность подачи судебного иска с целью получить компенсацию. Спор подчёркивает сложность вопросов гендерного перехода — от диагностики и поддержки до правовых аспектов ответственности медицинских учреждений.
В ситуации, когда решения принимаются в условиях психологической уязвимости, важно обеспечить всестороннюю поддержку пациента и максимально точную диагностику. Этот кейс из Астурии стал примером, как на практике могут пересекаться медицина, психология и право, а последствия решений оказываются необратимыми.
